网络诈骗的背后,谁为它们提供支持?
前不久,收到过来自假冒21CN管理员(jf@yanlong.com)的网络诈骗邮件,
今又收到一封,内容几乎一样,假冒21CN管理员(21com@mail-21cn.net),如图:
出于好奇,这些诈骗网站/诈骗邮件,背后到底是谁为它们提供支持呢?
不看不知道,涉及的这几个域名,由新网或万网提供解析,内容放置在重庆,……
这些诈骗网站域名(或发布诈骗邮件的域名)谁提供注册?谁提供解析?
1)上次收到的诈骗邮件来自 jf@yanlong.com,域名whois信息显示注册于新网;
2)上次涉及的诈骗网站http://mail-21cn.com,域名whois信息显示注册于万网;
3)此次诈骗邮件来自21com@mail-21cn.net,域名whois信息显示注册于万网;
4)此次涉及诈骗网站http://10years-21cn.com,域名whois信息显示注册于万网;
原以为这些域名可能在国外注册,并使用国外的解析服务器,
事实上它们却是在新网或万网注册的,由新网或网万提供解析,由它们支持的!
没错,域名注册商是难以控制或限制域名的用途,这点可以理解。
但是,如果对注册人资料严格审核?确保真实身份,是否可以杜绝很多不良现象?
这两个诈骗网站,谁提供的存放空间?
当前(1月21日 13:00)查询这两个网站 mail-21cn.com、10years-21cn.com,
IP地址都是 219.153.42.248,对应地址位置是在重庆市(查自IP138.com):
各家宣称未备案域名不准许接入,为什么这样的诈骗网站却可以?
不太清楚这个IP是哪家主机商,是否表示做不良网站可以找它们?……
这些诈骗邮件,谁为它们提供邮箱服务?
或许是出于某些原因,这些诈骗邮件并未使用普通常见的免费邮箱,
经查询,jf@yanlong.com -> mail.yanlong.com -> xinnetdns.com,如下图:
21com@mail-21cn.net -> mail.mail-21cn.net -> webmail.xinnetvip.com,如图:
确实,提供邮箱服务的商家,难以直接控制与限制客户的行为,
然而,如果它们有责任验证其真实身份,这类不法邮件可能不会发得如此轻松。
就写到这里吧,作为一个小小的博客,讲多无益,适可而止。
沉思:如果不是某些商家(域名/空间/邮箱)的疏忽与纵容,网络诈骗会这么猖獗吗?!
文章标题:网络诈骗的背后,谁为它们提供支持?
链接地址:http://dickeydong.cn/wangluo-zhapian-de-beihou.html







遇到这种邮件,我都不管它就是了。博主很有心,支持了。
[Reply]
Dickey Reply:
January 21st, 2010 at 22:59
对于普通的垃圾邮件,也就忍受了、麻木了。
但对于这诈骗类邮件,觉得很可恶!绝不放过!(除非抽不出时间理)
[Reply]
网络实名制域名这两内会执行。
[Reply]
Firm Reply:
January 21st, 2010 at 19:33
两年
[Reply]
Dickey Reply:
January 21st, 2010 at 23:02
普通网民,推行实名制可能需要比较漫长的过程;
但对于网站主,完全可以严格实名制的!
域名注册商可以严格把关、主机空间商可以严格把关、……
[Reply]
整天整治网络,其实只是整治正规网站,这种非法网站交了钱就没事了.
[Reply]
Dickey Reply:
January 21st, 2010 at 23:05
某些商家为了利益,常为不良网站开绿灯,貌似并不介意屡被指责。
[Reply]
学习了,订阅你了。
[Reply]
最近你做打假斗士了?
[Reply]
Dickey Reply:
January 22nd, 2010 at 21:37
呵,也不是的,如果你考古看看以前的相关文章,
我每当遇到此类东西都一般会写写的,不是最近。
[Reply]
现在骗子的手法太多太多了,很卑鄙的行为
[Reply]
搞来搞去,都是守法小民哎艹。
[Reply]
我的一个站就因为同服务器有一个站涉黄被牵连了,现在恨死那些放非法信息的人了,也讨厌空间服务商不负责,也不检查一下。楼主的文章写的不错。应该发给焦点访谈呀,哈哈。
[Reply]
Dickey Reply:
January 26th, 2010 at 14:08
如果空间服务商能够对用户的真实身份进行认真审核(这本来是最基本的),不良网站主必会有所收敛与顾忌。
呵,现在这类事情太多太泛滥了,我只是把自己所遇到的写出来而矣。
[Reply]
好久没有更新了。
[Reply]
网络诈骗很可恨。
[Reply]
网络诈骗非常可横
[Reply]
哎,利益之下,啥事都干得出来。。。估计网络实名制在IP-V6实现后不久,实名制的最大问题是,IP的匮乏。
[Reply]