<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：阿里妈妈广告代码、雅虎统计代码，均未能通过 XHTML W3C 验证</title>
	<atom:link href="http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html</link>
	<description>執着專註於：電腦應用、網站開發、產品設計、互聯網、域名、……</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 15:17:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>由：Onitsuka Tiger</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-8466</link>
		<dc:creator>Onitsuka Tiger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2011 08:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-8466</guid>
		<description>要怎么放置代码啊</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>要怎么放置代码啊</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：nike 2011</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-8230</link>
		<dc:creator>nike 2011</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 05:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-8230</guid>
		<description>怎么推广</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>怎么推广</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：捷易通</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-7481</link>
		<dc:creator>捷易通</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Nov 2010 03:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-7481</guid>
		<description>好像难度有点大哦</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好像难度有点大哦</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：怒风</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-3135</link>
		<dc:creator>怒风</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 15:04:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-3135</guid>
		<description>我去掉那些js代码后(雅虎的反向链接代码有20多处错误)就只剩雅虎统计的代码没通过验证了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我去掉那些js代码后(雅虎的反向链接代码有20多处错误)就只剩雅虎统计的代码没通过验证了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：凯尔</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-3069</link>
		<dc:creator>凯尔</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 05:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-3069</guid>
		<description>其实主要是我们自己添加他们的代码的时候要留心就可以了。

XHMTL规范的确很严格，img少个alt就会被提示为error，想要通过验证，的确需要一种精益求精的态度啊。看看百度的首页，竟然都有超过60个error……

前几天花了不少力气，终于XTHML 1.0 Strict passed，1.1也通过了，不过自己一直都不知道这两者有什么不同……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实主要是我们自己添加他们的代码的时候要留心就可以了。</p>
<p>XHMTL规范的确很严格，img少个alt就会被提示为error，想要通过验证，的确需要一种精益求精的态度啊。看看百度的首页，竟然都有超过60个error……</p>
<p>前几天花了不少力气，终于XTHML 1.0 Strict passed，1.1也通过了，不过自己一直都不知道这两者有什么不同……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：camsonjame</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-3066</link>
		<dc:creator>camsonjame</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 04:31:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-3066</guid>
		<description>我的通过了，呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我的通过了，呵呵</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Dickey</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-3065</link>
		<dc:creator>Dickey</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 02:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-3065</guid>
		<description>嘿，其实早己帮你测试过了。
同时也测试过百度/新浪/……，似乎都不重视W3C标准；
不过像Wordpress等等，完全完全通过检测。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嘿，其实早己帮你测试过了。<br />
同时也测试过百度/新浪/……，似乎都不重视W3C标准；<br />
不过像Wordpress等等，完全完全通过检测。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Yacca</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-3064</link>
		<dc:creator>Yacca</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 02:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-3064</guid>
		<description>我的主题去测试也是错误一大堆 光颜色方面就超级多...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我的主题去测试也是错误一大堆 光颜色方面就超级多...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Estyle</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-3056</link>
		<dc:creator>Estyle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 04:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-3056</guid>
		<description>没有赋值的情况我倒没注意过。
不过确实把“&amp;”改成“&amp;”能处理掉一些错误，你试试吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没有赋值的情况我倒没注意过。<br />
不过确实把“&amp;”改成“&amp;amp;”能处理掉一些错误，你试试吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Dickey</title>
		<link>http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html/comment-page-1#comment-3055</link>
		<dc:creator>Dickey</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 04:13:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dickeydong.cn/xhtml-w3c-check.html#comment-3055</guid>
		<description>你是说用 “＆amp；”替换直接的“＆”？应该不行吧；
?q=&amp;u=184993&amp;pid=mm_10217163_0_0&amp;d=……
我发现其参数中的 q= 没有赋值，但没有仔细研究能否去掉或修改，无所谓了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你是说用 “＆amp；”替换直接的“＆”？应该不行吧；<br />
?q=&#038;u=184993&#038;pid=mm_10217163_0_0&#038;d=……<br />
我发现其参数中的 q= 没有赋值，但没有仔细研究能否去掉或修改，无所谓了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

